Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан эсэх болон түүнийг няцаах үүрэг хариуцлагатай холбоотой маргаан. Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалтын тухай хуулийн төслийн агуулга болон түүнийг батлах үед нэхэмжлэгч албан тушаал хариуцагч байсан гэх баримтыг ашиглан, хуулийн заалтыг нэмж өөрчилсөн мэтээр (газрын эзэмшүүлэх хугацааг нэмэгдүүлсэн гэх мэт) мэдээллийг олон нийтийн хэрэгсэл болон сошиал сувгаар тараасан тул нэр төр гутаасан гэж үзэн маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бодит байдлыг мушгижүүлсэн, худал мэдээлэл тарааж нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн тул мэдээллийг тараасан хэлбэрээр нь няцаах, залруулга хийхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Өөрийн хэлсэн үг нь тухайн үеийн хууль тогтоомж болон бодит нөхцөл байдал дээр үндэслэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийг зориудаар гутаах зорилгогүй, мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэж байгаа тул нэр төр гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзэн маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган, хариуцагчийг мэдээллийг тараасан хэлбэрээр нь няцаах, залруулга хийхийг даалгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болж буй мэдээлэл тараасан баримтууд (телевизийн хэлэлцүүлэг, твиттер пост) болон видео бичлэгийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд үзлэг хийж, баталгаажуулах ажиллагаа гүйцэтгэж, шаардлагатай баримтыг баталгаажуулаагүй тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болж буй үйл явдал, мэдээллийн агуулгыг баталгаажуулах нотлох баримт (цахим баримт, видео бичлэг) хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд баталгаажуулаагүй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй гэж үзэв.
• Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан эсэхийг тогтоохын тулд мэдээллийн агуулга болон түүнийг тараасан хэлбэр, арга хэрэгслийг нотлох баримтын үндсэн дээр тодорхойлох шаардлагатай.
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтыг үзлэг хийж, баталгаажуулах ажиллагааг гүйцэтгэх нь зайлшгүй шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 48.1).