Үйл явдал
Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан. Нэхэмжлэгч нь орон нутгийн төсвийн мөнгөний асуудлаар жагсаал цуглаан хийх үеэр хариуцагч нь түүнийг төсвийн мөнгөний асуудал руу зориулж санаа бодол өөрчилсөн, хутган үймүүлэгч гэж буруу мэдээлэл тараасан гэж гомдоллон шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэгчийг жагсаал цуглааны үеэр төсвийн асуудал руу зориулж санаа бодол өөрчилсөн гэх худал мэдээлэл тараасан тул нэр төрөө сэргээж, уучлалт гуйхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж үзэн, нэхэмжлэгч нь төсвийн асуудлыг хөндөхдөө "дээрэмдэж байна" гэж хэлсэн нь иргэний үзэл бодол бөгөөд нэр хүндэд нөлөөлөхгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хангахгүй болгохоор шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хэлсэн "дээрэмдэж байна" гэсэн үгийг ашигласан нь иргэний үзэл бодол байсан тул нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд нөлөөлөх үйлдэл болохгүй, үнэлэмж доройтохгүй байсан тул нэр төр хамгаалагдах үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 21). Мөн нэхэмжлэгч нь аймгийн төсвийн тогтоолыг "дээрэмдэж байна" гэж хэлсэн нь нийтэдээ илэрхий үйл явдал байсан тул түүнийг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд хамгаалагдахын тулд мэдээлэл нь үнэн зөв байхгүй, нэр хүнд доройтох үйл хөдлөл болон үр дагавар бодитоор тогтоогдохуйц байх ёстой (Иргэний хууль 21.2).
- Нийтэд илэрхий үйл явдал болох мэдээллийн талаарх үг хэллэгийг нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хэлсэн үг хэлэлгээ нь иргэний үзэл бодол болон ажил хэрэгч байсан тул нэр хүнд гутаасан мэдээлэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 21).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух