Үйл явдал
Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон нутгийн төсвийн асуудлыг хөндөх үеэр хариуцагч нь түүнийг жагсаал цуглааныг хутган үймүүлэгч гэж буруу мэдээлэл тараасан гэж гомдоллон шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэгчийг төсвийн асуудлыг хөндөхдөө жагсаал цуглааныг хутган үймүүлэгч болгож, нэр төрөө сэргээх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж үзэн, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хэлсэн үг хэллэг нь иргэний үзэл бодол байсан тул нэр хүндэд нөлөөлөхгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангахгүй болгохоор шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоосон, учир нь талууд шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлээсээ тус тус татгалзсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын тал бүр шүүх хуралдааны явцад өөрсдийн гаргасан нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.2).
- Талууд нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь бусдын эрх, эрх чөлөө болон хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3).
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын тал бүр шүүх хуралдааны явцад эвлэрсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух