Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны дагуу төлөгдсөн мөнгөн дүнг буцаан авах болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул алданги нэхэмжилсэн ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан юм. Захиалагч тал гэрээгээр тогтоосон хугацаанд ажил дуусгаагүй тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэн, урьдчилгаа төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал барилгын материалын үнэ огцом өсөх нь давагдашгүй нөхцөл байдал байсан тул ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ажил дуусгахгүй, мөнгөгүй болсон гэж хэлэн ажлыг хаяж орхисон тул төлсөн мөнгөн дүн болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Барилгын материалын үнэ огцом өсөлт нь давагдашгүй хүчин зүйл байсан тул гэрээгээр тогтоосон хугацаа хэтрэх нь өөрийн буруугаас биш бөгөөд хийсэн ажлын үнэлгээ нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас бага байна гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Барилгын материалын үнийн өсөлт нь гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас биш тул гэрээг цуцлах эрхтэй, тиймээс гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гэрээний үүргээс үүдсэн шаардах эрх дуусдаг, учир нь хариуцагч нь орсон орлого, үр шимийг хасаж, учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилгын материалын үнийн огцом өсөлт нь гэрээгээр тогтоосон хугацаанд ажил дуусгах боломжгүй болгосон тул хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас биш гэж дүгнэв (Иргэний хууль 222.2).
- Барилгын материалын үнийн өсөлт нь давагдашгүй нөхцөл байдал байсан тул ажил гүйцэтгэгч нь Иргэний хууль 355.5-ийн дагуу гэрээг цуцлах эрхтэй.
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гэрээний үүргээс үүдсэн шаардах эрх дуусдаг тул алданги нэхэмжлэх нь эрх зүйн үндэслэлгүй (Иргэний хууль 355.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух