Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээ цуцлах эрх ашигласан. Захиалагч тал барилгын ажил гүйцэтгэгчээс гэрээний дагуу төлсөн мөнгөн дүн болон гүйцэтгээгүй үүргээс гарсан алдангийг нэхэмжилсэн хэрэг юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээгээр тогтоосон хугацаанд ажил дуусгаагүй, хариуцагч тал мөнгөгүй болсон гэж хэлэн ажлыг хаяж орхисон тул төлсөн мөнгөн дүн болон алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Барилгын материалын үнэ огцом өсөх нь давагдашгүй хүчин зүйл байсан тул хугацаа хэтэрсэн нь өөрийн буруугаас биш бөгөөд хийсэн ажлын үнэлгээ нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас их буюу 33 сая төгрөг орчим байна гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

• Барилгын материалын үнийн огцом өсөлт нь гэрээгээр тогтоосон хугацаанд ажил дуусгах боломжгүй болгосон тул хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас биш гэж үзсэн (Иргэний хууль 222.2).
• Захиалагч тал ажил гүйцэтгэгчийн зүгээс ажлыг бүрэн дуусгахаас өмнө гэрээг цуцлах эрхтэй тул гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгчийн орсон орлого, үр шимийг хасаж, учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.6).
• Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гэрээний үүргээс үүдсэн шаардах эрх дуусдаг тул алданги нэхэмжлэх нь эрх зүйн үндэслэлгүй (Иргэний хууль 355.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас биш бол гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Захиалагч тал ажил гүйцэтгэгчийг ажлыг бүрэн дуусгахаас өмнө гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
• Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгч нь орсон орлого, үр шимийг хасаж, учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 355.6).