Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцалж, төлбөрийн илүүдэл мөнгөг гаргуулах маргаан үүстэй. Захиалагч тал гүйцэтгэгч компанитай амины орон сууцны захиалгын гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг хугацаанд нь дуусгасангүй. Үүний улмаас нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээс гүйцэтгэсэн ажлын өртгийг хасаж, үлдсэн хэсгийг буцаан авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр заасан хугацаанд ажил гүйцэтгээгүй тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээс гүйцэтгэсэн ажлын өртгийг хасаад үлдсэн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Барилгын материалын үнийн өсөлт болон цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалж ажил хугацаандаа дуусаагүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээ цуцлах эрхийг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэсэн ажлын өртгийг хасаад нэхэмжлэгчид мөнгө олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд ажил гүйцэтгээгүй тул гэрээ цуцлах эрхээ хэрэгжүүлсэн (Иргэний хууль 355.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан хугацаанд ажил гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, төлбөрийн илүүдэл мөнгө шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч гүйцэтгэгч тал ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч талын төлбөр төлсөн баримтууд болон гүйцэтгэсэн ажлын өртгийг тооцохдоо нотлох баримтууд үндэслэлтэй тул шүүх тогтоосон дүнг зөв гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух