ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь компанийн даргын тушаал, мэдэгдлийг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулах, нийгмийн даатгалд нөхөн бичилт хийлгүүлэхээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, компанийн эд хөрөнгө, гар утасны лизингийн төлбөрийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, тушаал, мэдэгдлийг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоож, олговор гаргуулж, нийгмийн даатгалд бичилт хийлгүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, нэхэмжлэгчээс эд хөрөнгө, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж хариуцагчид олгохоор шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шийдвэр нь ойлгомжгүй, тодорхойгүй гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч гомдлыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүсэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, албан тушаал хасагдсан эсэх, ажилгүйдлийн тэтгэмжийн хэмжээ, бусад зүйлсийг хууль, баримтад нийцүүлэн тодотгов. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг өөрчлөн баталжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух