Үйл явдал
Хөдөлмөрийн маргаан — эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Нярав ажиллаж байх үед түлшний тоо хэмжээний дутагдал гарсан гэж үзэн, ажил олгогч байгууллага нь тухайн ажилтнаас дутагдсан түлшний үнийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нярав ажилтныг хүлээж авах үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэж, хэмжилт хийхгүй байх замаар түлш дутгуулсан тул хохирлыг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Түлшийг бүрэн хүлээн авсан бөгөөд хэмжилт хийх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул төлөх үүрэггүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагчаас хохирлыг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь хэмжилт хийх боломжгүй нөхцөл байдалтай тул ажил үүргээ гүйцэтгэж чадаагүй, нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн бурууг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч ажилтан хөдөлмөр хамгааллын хичээлд суух ёстой байсан тул тухайн үед хэмжилт хийх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн, учир нь ажилтан ажил үүргээ гүйцэтгэж чадаагүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн бурууг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгогдоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух