Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцалж, нэмэгдүүлсэн хүү болон үндсэн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Хариуцагч компани нь хүндрэлээс болж төлбөр төлөх боломжгүй болсон гэж үзсэн тул зээлийн гэрээ цуцлагдсаны дараах хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөх ёстой үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийт өрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд гаргах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш тооцогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой, учир нь банк гэрээ цуцалсан тухайд шаардах эрхээ хоцроосон байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд гаргах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд гаргах эрх зүйн үндэслэлүүдийг тодотгосон. Хариуцагч тал зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг графикийн дагуу гүйцэтгэхгүй байсан тул банк гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулах эрхтэй, учир нь талууд гэрээнд нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцогдох нөхцөлийг тохиролцсон байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн гэрээнд нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцогдох нөхцөлийг тохиролцсон тул гэрээ цуцлагдсанаас хойших хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух