Үйл явдал
Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн авлага нэхэмжлэх маргаан. Зээл олгогч компани болон зээлдэгч нар зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлдэгч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, авлага нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн авлага нэхэмжлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хүүгийн хэмжээг хэт өндөр гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хянуулах хүсэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж, зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, авлага нэхэмжлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээг цуцалсан үеийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн заалтыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь гэрээг цуцалсан тул цуцлагдсан үеийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 205.1), харин гэрээг цуцалсан тул үндсэн зээл болон гэрээ цуцалсан хүртэлх хугацааны хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1, 225.1) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон гэрээ цуцалсан хүртэлх хугацааны хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1, 225.1).
- Зээлийн гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд барьцаалах хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, үүргийг гүйцэтгэх эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух