Үйл явдал
Зээлийн гэрээ цуцалж, зээлийн авлага нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч нар зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нар зээлийн үүрлэгээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн авлага нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон түүний хэтрэлтийг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагч нарын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас ойролцоогоор 76 сая төгрөгийн зээл нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар зээлийн үүрлэгээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 205, 451, 452, 453 заалбаар зээлийн гэрээг цуцалж, авлага нэхэмжлэх үндэслэлтэй. Мөн хариуцагч нар шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол барьцааны зүйл болох орон сууцыг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах ёстой, учир нь Иргэний хууль 174, 175 заалбарт зааснаар шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны зүйлийг борлуулж өрөөгөө нөхөх эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн үүрлэгээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, авлага нэхэмжлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 205, 451, 452, 453).
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны зүйлийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж, үүргийг гүйцэтгэх боломжтой (Иргэний хууль 174, 175).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух