Үйл явдал
Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг барьцаа хөрөнгийг хангуулах замаар гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл дүнг гаргуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр, нотариатын зардлыг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг худалдаж үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү өндөр байсан тул гэрээг цуцалсан гэж үзэж байгаа бөгөөд банк зээлийн төлбөрийг шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, мөн нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг барьцаа хөрөнгийг хангуулах замаар гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт бичиг үйлдэж, гарын үсэг зурсан тул гэрээний харилцаа хүчин төгөлдөр байх ёстой (Иргэний хууль 43.2.1).
- Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нар нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух