Үйл явдал
Зээлийн гэрээ цуцлах, зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгө болон баталгаа гаргагчаас гүйцэтгүүлэх тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн эргэн төлөх хуваарийг зөрчиж эхэлсэн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ ноцтой зөрчиж байгаа тул гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлахыг хүлээн зөвшөөрөх боловч зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэж, зээлийн гэрээг цуцалж, зээлдэгч нар болон баталгаа гаргагчаас мөнгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1), мөн зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй байсан тул тэдгээрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлэх нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй тул банк гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нар үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах замаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангах нь зүйтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Баталгаа гаргагч нь зээлдэгч нарын үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангахгүй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул баталгааны гэрээгээр мөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 460.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух