Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болох болон гэрээний үнийн дүнг тооцохдоо алдаа гаргасан эсэх, гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн эсэхтэй холбоотой маргаан үүсжээ. Захиалагч тал гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй, мөн гэрээний үнийн дүнг буруу тооцсон гэж үзэн, илүү төлсөн мөнгө болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал захиалагч тал загвар өөрчилсөн тул ажлын явцад хүндрэл үүсэж, хугацаа сунасан гэж маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул гэрээний дагуу алданги болон илүү төлсөн төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Захиалагч тал цонхны загварыг өөрчилснөөс үүдэн ажлын явцад хүндрэл үүсэж, хугацаа сунасан тул алданги тооцохгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг гаргах, цуглуулах журмыг зөрчсөн тул нотлох чадвараа алдах эсэх нь тодорхойгүй, мөн маргаантай асуудлуудыг (захиалга өөрчлөгдсөн эсэх, зураг төсөл) тодорхой тогтооогүй байсан тул дахин хянан хэлэлцэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримтыг гаргах, цуглуулах ажиллагааны тэмдэглэлд илэрсэн нөхцөл байдлыг нарийвчлан бичээгүй тул тухайн баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлэх боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.5).
- Үзлэг хийх ажиллагааны тэмдэглэлд оролцогчдын мэдээлэл болон явцыг бүрэн тусгаагүй тул хуульд заасан журмыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 51.5).
- Хэргийн мөн чанарт ач холбогдолтой асуудлууд (захиалга өөрчлөгдсөн эсэх, зураг төсөл) тогтоогдоогүй, нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух