Үйл явдал
Дампуурлын тухай хуулиар компани татан буулгах хүсэлт гаргасан тул дампуурлын хэрэг үүсэх үндэслэл байгаа эсэх тухай маргаан үүсжээ. Хариуцагч компани үйл ажиллагаа зогсох хэмжээнд хүрсэн, санхүүгийн тогтвортой байдал алдагдсан, татварын өр төлбөрт орсон тул төлбөрийн чадваргүй болсон гэж үзэн дампуурлын хэрэг үүсгэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь шүүхээр тогтоосон хүчин төгөлдөр өр төлбөрийг барагдуулах шаардлагатай, мөн дахин хөрөнгөжүүлэх төлөвлөгөө ирүүлээгүй тул дампуурлын хэрэг үүсгэх нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компани нь өөрийн хөрөнгийн ихэнх хувийг өр төлбөртэй болсон, үйл ажиллагаа зогсох хэмжээнд хүрсэн тул дампуурсанд тооцогдох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх дампуурлын хэрэг үүсэх үндэслэлгүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Компанийн өмч хөрөнгө байгаа эсэх нь тодорхойгүй, мөн татварын өр төлбөрийг уг хөрөнгөөр барагдуулах боломжтой эсэх нь тогтоогдоогүй тул дампуурлын хэрэг үүсэх үндэслэл байгаа эсэхэд дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн өмч хөрөнгө байгаа эсэх нь тодорхойгүй, татварын өр төлбөрийг барагдуулах боломжтой эсэх нь тогтоогдоогүй тул дампуурлын хэрэг үүсэх үндэслэл байгаа эсэхэд дүгнэлт хийх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Хариуцагч, нэхэмжлэгч, хэрэг гүйцэтгэгчээс дахин хөрөнгөжүүлэх тухай хүсэлт ирүүлээгүй боловч компанийн санхүүгийн байдал, өмч хөрөнгийн орлогын талаарх мэдээлэл дутмаг байгаа тул дампуурлын тухай хуульд заасан үндэслэл байгаа эсэх нь тодорхойгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух