Үйл явдал
Дампуурлын тухай хуулиар компани татан буулгах тухай маргаан. Хариуцагч компани нь эдийн засгийн хямралын улмаас үйл ажиллагаа догжирч, сүүлийн нэг жил гаруй хугацаанд үйл ажиллагаа явуулаагүй тул дампуурлын ажиллагаа явуулж, татан буулгах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын алба болон зээл олгогч байгууллагууд нь компанийн татварын болон зээлийн өр мөрийг барагдуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Санхүүгийн чадамжгүй болсон, үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон тул дампуурлын ажиллагаа явуулж, татан буулгах хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх компанийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компани нь үүргээ биелүүлж чадахгүй болсноо өөрөө мэдэгдэж дампуурлын хэрэг үүсгэсэн тул дампуурсанд тооцох үндэслэл бүрдсэн (Дампуурлын хууль 33.1). Нэхэмжлэгч талуудын шаардлага баримтаар хангалттай нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нь үүргээ биелүүлж чадахгүй болсноо өөрөө мэдэгдэж дампуурлын хэрэг үүсгэсэн тул дампуурсанд тооцож татан буулгах үндэслэл бүрдсэн (Дампуурлын хууль 33.1).
- Нэхэмжлэгч талуудын нэхэмжлэлийн шаардлага баримтаар хангалттай нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Дампуурлын түр хэрэгч томилолт болон түүний гаргасан дүгнэлт нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий юм (Дампуурлын хууль 13.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух