Үйл явдал
Дампуурлын тухай хуулиар төлбөрийн чадваргүй байдлыг тодорхойлох, татан буулгах тухай маргаан. Хариуцагч компани нь татварын албанд өр хүлээсэн боловч санхүүгийн тайлангийн мөнгөн хөрөнгийн үлдэгдэл бодит байдалтай байхгүй, хийсвэр тоон дүн агуулсан гэж үзэн дампуурсанд тооцох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь татварын өр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул дампуурсанд тооцох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Компани нь төлбөрийн чадваргүй, санхүүгийн тайлан нь бодит байдалд нийцэхгүй байгаа тул дампуурсанд тооцох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх компанийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдод хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх, үүргийг тайлбарлан өгөөгүй, мөн хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт болон аудитын тайлантай танилцах боломж олгоогүй тул хэргийн материал бүрэн танилцуулагдаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн оролцогчдод хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх, үүргийг тайлбарлан өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 25.2.2 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчид хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт болон аудитын тайлантай танилцах боломж олгоогүй тул нотлох үүргээ биелүүлэх боломж олгоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Компанийн хөрөнгийг тогтоох ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хөрөнгийг тогтоох ажиллагаа хангалтгүй явагдсан тул дампуурлын үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух