Тогтоол №25602

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй үүргээс учирсан хохирлыг төлөхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуульд нийцнэ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй улмаас учирсан хохирлыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээг зөрчөөгүй, хохирол учираагүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон. Учирсан хохирлыг төлүүлэх нь хуульд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэлийг гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг гүйцэтгээгүй үүрэг, учирсан хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний зарим нөхцлийг өөрөөр тайлбарлаж, хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлтэй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон, улмаар учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь иргэн хариуцагчтай гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлж, учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлж барагдуулахыг үүрэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үндэслэлгүй хэмээн үзэн давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн заалтуудыг үндэслэл болгон шүүх шийдвэрээ гаргасан. Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь хохирол учруулсан болохыг тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн улсын бүртгэлээс хасах тухай шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоолгож, хохирол гаргуулсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, улсын бүртгэлээс хассан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-21, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Шийдвэр**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2021-03-03-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, 10,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсэгт заасан журмыг зөрчиж, хууль бус шийдвэр гаргасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-09-19, **Дугаар**: 210/МА2022/01762 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч "Т" ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэл хүргүүлээгүй, албан ёсны хаягаар холбоо бариагүй. - Компанийн тухай хуулийн 14.1, 14.2 дахь хэсэгт заасан компанийг татан буулгах үндэслэл байхгүй. - Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6 дахь хэсгийг зөрчсөн. - Хохирлыг тооцохдоо компанийн улсын бүртгэлээс хасагдсан хугацаанд үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон орлогыг харгалзсан. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн.