Үйл явдал
Дампуурлын тухай хуулиар компани татан буулгах, мөн татварын болон нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардах маргаан үүссэн. Хүсэлт гаргагч компани нь үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон, санхүүгийн чадваргүй болсон тул дампуурсанд тооцогдож татан буулгах хүсэлт гаргажээ. Нэхэмжлэгч байгууллагууд компанийн төлөх ёстой татвар болон нийгмийн даатгалын шимтгэлийн өр төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын болон нийгмийн даатгалын алба нар компанийн төлөх ёстой өр төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Компани нь ашиггүй ажиллаж, санхүүгийн чадваргүй болсон тул дампуурсанд тооцогдож татан буулгах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх компанийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан. Доод шатны шүүх нэхэмжлэгч нарын татварын болон нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан үндэслэлтэй эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй, мөн нэхэмжлэлийг огт шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2, 116.2-ын зохицуулалтад нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нарын шаардсан татварын болон нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан нэхэмжлэлийг шүүх шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2, 116.2-т нийцэхгүй байна.
- Анхан шатны шүүх нь дампуурлын тухай хуулийн 33.1.1-ийн дагуу компани төлбөр төлөх чадваргүй болсон гэж үзсэн ч нэхэмжлэгч нарын үндэслэлтэй эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1-ийн дагуу шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух