Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг хангах барьцааны гэрээний хүрээнд хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, дахин тоологдох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байгаа тул барьцааны гэрээний үүрэг дуусгавар болохгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнөх шийдвэрээр хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй тул барьцааны гэрээний үүрэг дуусгавар болохгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг тогтоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч өмнөх шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин эхлэх ёстой, учир нь хариуцагч өмнөх шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин тоологдоно (Иргэний хууль 79.1). Баригч нь зээлийн гэрээний үүрэгийг хангах зорилготой тул зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байсан ч барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өмнөх шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин эхлэх ёстой (Иргэний хууль 79.1).
- Зээлийн гэрээний үүргийг хангах зорилготой барьцааны гэрээ байгуулсан тул зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байсан ч барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
- Үл хөдлөх хөрөнгөөр барьцаа гаргасан тул түүнийг албадан худалдах хэлбэрээр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух