Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж буй асуудал. Зээлдэгч нар нь банктай барьцаат зээлийн гэрээ байгуулж, зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээлийн үлдэгдэл, хүү болон бусад зардлыг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан, шаардах эрх үүсэхээс хойш хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хяналтын шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нар зээлийн төлбөрөө тогтмол төлж байсан нь зээлийн гэрээний үүргээ хүлээн зөвшөөрсөнд тооцогдож, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж байгаа тул хариуцагч нар үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхгүй байна. Мөн банк нь харилцагчийн даалгавраар гүйлгээ хийсэн нь банкны тухай хууль болон зээлийн гэрээнд заасан эрх мэдлийн хүрээнд хийгдсэн тул хариуцагч нарын татгалзал үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үүрэг хүлээсэн этгээд эрх бүхий этгээдэд хүү төлөх хэлбэрээр шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн бол хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдана (Иргэний хууль 79.1).
• Харилцагчийн данснаас банк нь гэрээний дагуу гүйлгээ хийсэн нь харилцагчийн даалгавраар гүйлгээ хийсэнд тооцогдох тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр тоологдоно (Банкны тухай хууль 11.2).
• Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байсан ч үүргээ мэдээгүй байхдаа гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхгүй, мөн гүйцэтгэсэн үүргээ буцааж шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 82.2, 82.3).