Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэхтэй холбоотой иргэний маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн авлага гаргуулж өгөхийг шаардсан нэхэмжлэлийг банк гаргасан байна. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийн хүү нь үндэслэлгүй өндөр бөгөөд шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг олон удаа зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн авлага гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү нь зах зээлийн ханштай харьцуулахад хэт өндөр бөгөөд шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаг баримт боловч, тасалдсан өдрөөс хойш дахин гурван жил өнгөрч, нэхэмжлэл гаргах хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч банк нь хөөн хэлэлцэх хугацаа зогссон эсвэл тасалдсан талаарх нотлох баримт ирүүлээгүй тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрх үүснэ гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлөлт хийсэн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаг боловч, тасалдсан өдрөөс хойш дахин гурван жил өнгөрсөн бол шаардах эрх дуусдаг (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч нь үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух