Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Зээл олгогч компани нь зээлдэгчээс зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөр нэхэмжилсэн байна. Зээлдэгч нь гэрээний сунгалтын баримт нь хөөн хэлэлцэх хугацааг шинээр тооцох үндэслэлгүй, мөн төлбөр төлөх үүрэг түр зогсоогүй гэж үзэн нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөгөөгүй юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний сунгалтын баримт нь хугацааг сунгах тохиолдолд шинээр тоолно гэсэн заалттай тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр тоологдох ёстой гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үүрэг шаардах хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв. Зээлийн төлбөрийг өөрөө төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, хариуцагчийн гарын үсэг бүхий баримт байхгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй, учир нь зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ хойшлуулсан тухай үйл баримт хэрэгт авагдаагүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн төлбөрийг өөрөө төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, хариуцагчийн гарын үсэг бүхий баримт байхгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 78.1.1).
• Зээлийн гэрээний сунгалтын баримт нь хугацааг сунгах тохиолдолд хугацааг сунгуулсан үеэс шинээр тоолно гэсэн заалттай нийцэхгүй байсан тул төлбөр төлөх үүрэг түр зогсоогүй гэж үзэв (Иргэний хууль 72.7).
• Зээлийн гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 75.2.1, 82.1).