Үйл явдал
Зээлийн гэрээг сунгах зорилгоор байгуулсан шинэ гэрээ нь өмнөх гэрээний үргэлжлэл мөн эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч нартай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг сунгах зорилгоор шинэ гэрээ байгуулсан тул өмнөх гэрээний үүргийг хэвээр үргэлжлүүлэн, хүүгийн нэмэгдсэн хэмжээг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: 2016 оны гэрээ нь бодитоор мөнгө шилжүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мөн, мөн Иргэний хууль 75.2.1-д зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх зээлийн гэрээний хугацаа сунгасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь зээлийн гэрээний үүргийг 2022 оныг хүртэл үргэлжилсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний хугацааг сунгах зорилгоор шинэ гэрээ байгуулсан нь анхдагч гэрээний харилцааг үргэлжлүүлсэн хэлцэл мөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 75.2.1).
- Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болоогүй тул барьцааны гэрээгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлийн хүүгийн тооцоолол нь гэрээний нөхцөл болон бодит төлөлтийн байдлыг харгалзан тооцох ёстой тул хүүгийн хэмжээг засаж тогтоох нь зүйтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух