Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийнгүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгө болох орон сууцныг албадан худалдах хэлбэрээр хангуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байгаа тул барьцааны гэрээний үүрэг дуусахгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь гаргасан шүүхийн шийдвэрээр хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үндсэн үүрэг дуусаагүй байгаа тул барьцааны гэрээний үүрэг дуусгавар болохгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг ханган, барьцаа хөрөнгө болох орон сууцныг албадан худалдах хэлбэрээр хангуулахыг тогтоосон. Хариуцагч өмнө нь шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох захирамж гаргасан тул зээлийн гэрээний үүрэг дуусаагүй гэх хариуцагчийн маргаан үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч өмнөх шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин эхлэх ёстой (Иргэний хууль 79.7). Барьцааны гэрээний зорилго нь зээлийн гэрээний үүргийг хангах тул зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байсан ч барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өмнөх шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дахин эхлэх ёстой (Иргэний хууль 79.7).
- Зээлийн гэрээний үүргийг хангах зорилготой барьцааны гэрээ байгуулсан тул зээлийн үндсэн үүрэг дуусаагүй байсан ч барьцаа хөрөнгөөр үүргийнгүйцэтгэлийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
- Үл хөдлөх хөрөнгөөр барьцаа гаргасан тул түүнийг албадан худалдах хэлбэрээр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух