Үйл явдал
Гэрээний алдангийн хэмжээг тооцох заалт хүчин төгөлдөр бус байх болон алдангийн дүнгээс суутгасан мөнгө буцаан авах маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь барилга угсралтын ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч гэрээний үнийн дүнгээс алдангийг тооцож суутгасан тул уг заалт нь хууль бус гэж үзэн, суутгасан мөнгө буцаан авах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний алдангийг гүйцэтгэлийн дүнгээс бус гэрээний нийт үнийн дүнгээс тооцох заалт нь хууль бус тул хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль 232.6), иймд суутгасан мөнгө буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй тул гэрээний дагуу алданги тооцох нь үндэслэлтэй, мөн хариуцагч тал нь санхүүжилтийг хариуцах эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасгаж, гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн боловч хариуцагч талыг буруу тодорхойлсон тул энэхүү давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Гэрээний алдангийг гэрээний нийт үнийн дүнгээс тооцох заалт нь гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс тооцох ёстой гэсэн Иргэний хууль 232.6-тай зөрчилдсөн тул хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль 56.1.1), мөн хариуцагч тал нь санхүүжилтийг хариуцах эрхгүй, зөвхөн хяналт тавих үүрэгтэй байсан тул төлбөрийг захиалагч тал хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс бус гэрээний нийт үнийн дүнгээс тооцох заалт нь хуулиар тогтоосон хязгаарлалттай зөрчилдсөн тул хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль 56.1.1).
- Хариуцагч тал нь орон нутгийн өмчит байгууллага бөгөөд түүнд төсвийн хөрөнгөөр худалдан авалт хийх, санхүүжүүлэх эрх хуулиар олгоогүй тул гэрээний дагуу үүдэл болсон төлбөрийг хариуцах үүрэг хүлээхгүй (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хууль 16).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн заалтын улмаас үүссэн үр дагаврын хувьд талууд харилцан буцаан олгох үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 56.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух