Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелээгүй байх, гэрээг цуцлах үндэслэл үүссэн болон алданги тооцох тухай маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч компани нь дулааны шугамын барилга угсралтын ажлыг тохиролцсон хугацаанд нь дуусгаагүй, график мөрдөөгүй, гүйцэтгэл нь маш бага (10 хувь хүрээгүй) байсан тул гэрээг цуцалсан байна. Хариуцагч тал материал, тоног төхөрөмж хүлээлгэн өгсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалсан бөгөөд илүү авсан санхүүжилт, хохирлоос гадна хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Барилга угсралтын ажилд шаардагдсан материалын зардал нэхэмжлэлийн шаардлагын дүнээс хасагдах ёстой, мөн алдангийн хэмжээ нь гэрээний нөхцөлөөс хэтэрсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг алданги төлөхөөр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелээгүй тул гэрээ цуцлах үндэслэл үүссэн, мөн алдангийн дүн нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн хязгаарлалттай тул тооцох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал ажлын гүйцэтгэл, хугацааг мөрдөөгүй тул гэрээ цуцлах үндэслэл үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 6).
- Алдангийг тооцохдоо гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн хязгаарлалттай тул алдангийг энэ дүрмээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Хариуцагч талын материал, тоног төхөөрөмж хүлээлгэн өгсөн гэх үндэслэл нь нотлох баримт байсангүй тул хариуцагч тал нотлох өчүүрийг хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэллэв (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).