ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Дулааны шугамын барилга угсралтын гэрээний үүрэгт төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 2,842,572,410 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгох, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 343, 355, 232 дугаар зүйлийг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг үнэлэлт, шүүх хуралдааны дэг зөрчсөн, өмгөөлүүлэх эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хүчин төгөлдөр болох, гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд ажил хийж гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон. Гэрээг цуцлах, төлбөрийг буцаан шаардах үндэслэлтэй. Шүүх хуралдааны явцад хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрх бүхий хүсэлтүүдийг хангахаас татгалзсан нь үндэслэлтэй байсан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух