Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн талбайн хэмжээний зөрүү болон өмчлөх эрх баталгаажуулах маргаан. Захиалагч тал орон сууцны талбайн хэмжээ гэрээнд зааснаас бага байсан тул төлбөрийн зөрүүг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал хэмжилтийн дүгнэлтийн хувьд эргэлзэж, шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг эрмэлзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны талбайн хэмжээ дутуу байгаа тул төлбөрийн зөрүүг гаргуулж авах, орон сууцны өмчлөх эрхийг баталгаажуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хэмжилтийн дүгнэлт хууль ёсны шаардлага хангаагүй тул талбайн зөрүүг нотлохгүй гэж үзэн шаардлагыг хэвээр үлдээх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогч талын гаргасан хэмжилтийн дүгнэлт хуулиар тавигдах нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул эргэлзээтэй баримт дээр үндэслэн шийдвэр гаргах нь буруу гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн оролцогч талын гаргасан хэмжилтийн дүгнэлт хуулбар хэлбэрээр эсвэл нотариатаар баталгаажуулсан хуулбар байх ёстой тул нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй бол эргэлзээтэй баримт гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух