Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг ба гэрээний хүчин төгөлдөр болох нөхцөл. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээнд заасан мөнгөн дүнг бодит байдлаар хүлээн авч байгаагүй, мөн гэрээний нөхцөл нь бодит үйл явдалтай нийцэхгүй, гарын үсгийг дуулиавлан гарын үсэг зурсан гэж маргаан үүсгэсэн байна. Нэхэмжлэгч тал нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нар нь өмнөх зээлийн үндсэн мөнгийг бүрэн төлсөн тул гэрээг сунгаж шинээр гэрээ байгуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх, зээл сунгасан гэрээг хүчин төгөлдөр болгох.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний мөнгөн дүн болон нөхцөл нь бодит байдалтай нийцэхгүй, мөн гэрээнд заасан мөнгөн дүнг бодит байдлаар авч байгаагүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлагыг хангаагүй тул хүү авах эрхээ алдаж байгаа бөгөөд өмнөх зээлийн үндсэн мөнгийг бүрэн төлсөн тул зээл сунгаж шинээр гэрээ байгуулах үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлагыг хангаагүй тул хүү авах эрхээ алдаж байгаа (Иргэний хууль 451.2, 282.3).
- Хариуцагч нар өмнөх зээлийн үндсэн мөнгийг бүрэн төлсөн тул зээлийг сунгаж шинээр гэрээ байгуулах үндэслэлгүй байна.
- Гэрээний нөхцөл болон мөнгөн дүн нь бодит үйл явдалтай нийцэхгүй, гарын үсгийг дуулиавлан гарын үсэг зурсан тохиолдолд тухайн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болно (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух