Үйл явдал
Зээлийн гэрээг нөхцөлөөр сунгасан эсэх болон хүү тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчээс үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийг нэхэмжилсэн тулд хариуцагч нь зарим хэсэг мөнгийг бодитоор хүлээж аваагүй гэж маргасан ч талууд тооцоо нийлсэн тэмдэглэл үйлдсэн тул гэрээг сунгасан гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийг тооцож гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн тэмдэглэл нь гэрээ биш тул гэрээг сунгаагүй, зөвхөн анхны гэрээний дагуу хүү төлөх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг сунгасан гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хязгаарласан. Талууд тооцоо нийлсэн тэмдэглэл үйлдсэн нь гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэлгүй тул гэрээг сунгасан гэж үзэх ёсгүй, учир нь талууд гэрээг анх байгуулсан хэлбэрээр сунгасан гэрээ байгуулаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээгээр тохирсон хэлбэрээр үүрэг харилцаа үүсэхэд гэрээг тохирсон хэлбэрээр байгуулсан байх ёстой тул талууд тооцоо нийлсэн тэмдэглэл үйлдсэн нь гэрээг сунгасан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 199.2).
- Зээлийн гэрээгээр хүү тогтоосон бол түүнийг бичгээр хийх шаардлагатай тул хүү тогтоосон бол гэрээг бичгээр хийнэ гэж заасан байна (Иргэний хууль 282.3).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь мөнгийг бодитоор хүлээж авсан эсэх тухайд нэхэмжлэгч нотолсон баримт ирүүлээгүй тул хариуцагч мөнгийг хүлээж авсан гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух