Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хүү тооцох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид ам долларын хэмжээний үндсэн зээл болон түүний хүүг төлөхгүй байгаа тул нийт 34 сая орчим төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний зарим хэсгийг (1 сая төгрөг) бодитоор хүлээж аваагүй гэж маргасан ч зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг тохиролцсон ханшаар тооцож, нийт 34 сая орчим төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний нэг хэсгийг бодитоор авсангүй, мөн тооцоо нийлсэн акт нь гэрээ биш тул зөвхөн гэрээнд заасан хугацааны хүүг төлөх ёстой гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийг 26 сая орчим төгрөг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан байсан ч талууд тооцоо нийлж, хүү 6000 ам доллар болох тухай тэмдэглэл үйлдсэн тул гэрээг нөхцөлөөр сунгагдсан гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь 1 сая төгрөгийг бодитоор хүлээж аваагүй гэсэн тайлбарыг баримттайгоор нотолж чадаагүй, мөн зээлдэгч нь мөнгийг шилжүүлсэн тухай баримт ирүүлээгүй тул зээлдэгч 1 сая төгрөгийг бодитоор авсан гэж үзсэн. Хариуцагч нь 2017 оны 10 дугаар сарын 17-ний өдрөөс 3 сая төгрөг төлсөн нь нотлогдсон тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгээс хасагдах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдүүлэгч нь мөнгө шилжүүлсэн, зээлдэгч нь мөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, талууд гарын үсэг зурсан нь гэрээ хүчин төгөлдөр болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 232.3, 282.3).
• Талууд тооцоо нийлсэн тэмдэглэл үйлдсэн тул гэрээг нөхцөлөөр сунгагдсан гэж үзнэ.