Үйл явдал
Зээлийн гэрээний сунгалтын хэлцэл хүчин төгөлдөр бус эсэх болон зээлийн үүргийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үндсэн зээл болон хүүгийн нэхэмжлэлийг хүлээн авсан тул хариуцагч нь зээлийн төлбөр нь бүрэн барагдсан гэж үзсэн. Талууд зээлийн гэрээг сунгах тухай бичгийн гэрээ байгуулсан боловч уг гэрээг нотариатаар батлуулаагүй нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний сунгалтыг хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагчаас үндсэн зээл болон хүүгийн хэмжээгээр шаардах ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний сунгалтын бичгийг нотариатаар батлуулаагүй тул уг хэлцэл хүчин төгөлдөр бус, тиймээс зээлийн төлбөр нь хүү болон алдангитайгаа хамт бүрэн барагдсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний сунгалтыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас хүү болон алданги шаардах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул хариуцагчийн гомжлыг хангав. Гэрээний сунгалтын бичгийг нотариатаар батлуулаагүй байсан ч талууд хоорондоо гэрээг сунгах тухайд харилцан тохиролцсон тул уг хэлцэл хүчин төгс болсон гэж үзсэн учраас зээлийн гэрээний сунгалтын хугацааг тооцож, зээлийн үүргийн үлдэгдэл хэмжээг шинээр тодорхойлсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний сунгалтын тухай бичгийн гэрээг талууд харилцан тохиролцож, гарын үсэг зуруулсан тул уг хэлцэл хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 43.2.1).
- Зээлийн гэрээний сунгалтын хугацааг тооцохдоо гэрээний сунгалтын бичгийг анхны гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө байгуулсан тул уг хугацааг тооцох ёстой.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй, учир нь зээлийн гэрээний сунгалтын хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байсан (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух