Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг үүсэх үндэслэл болон мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн эсэх тухай маргаан. Зээл олгогч нь хариуцагч нарт зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн гэж үзэн үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нар нь зээлийн мөнгийг бодитоор авч байгаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэх гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ болон түүний нэмэлт өөрчлөлтүүд хүчин төгөлдөр, мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн тул зээлийн үүрэг биелүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний зүйл болох мөнгийг хүлээлцээгүй тул гэрээ хүчин төгсөхгүй, мөн өмнөх зээлийн үлдэгдэл гэж ойлгож гарын үсэг зурсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээл олгогч нь зээлдэгчид мөнгийг бодитоор гардуулсан болох нь баримтаар тогтоогдохгүй байгаа тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй, учир нь мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүрэг нь зээлийн зүйл болох эд хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн үед л үүснэ (Иргэний хууль 282.4).
- Зээл олгогч нь зээлдэгч нарт мөнгийг бодитоор шилжүүлэн өгсөн болох нь баримтаар тогтоогдохгүй байгаа тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй.
- Хэлцэл нь хууль зөрчсөн эсвэл нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан байхгүй бол хүчин төгөлдөр бус тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух