Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх нь хүү шаардах эрхгүй болох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нийт 5 сар орчим төгрөгийг зээлдүүлсэн гэж маргаан үүсгэсэн байна. Хариуцагч нь үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгээр тооцож зарим хэсгийг төлж, мөн гар утас авсан гэж үзэн нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй боловч сард 10 хувийн хүүтэйгээр мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үүрэггүй, мөн төлөгдсөн мөнгөн дүнг болон гар утсыг төлбөрт тооцож өгсөн тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас мөнгөн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн боловч, гар утас авсан тухайд тооцох баримт хангалтгүй, мөн нэхэмжлэгч гар утсыг заасан мөнгөн дүнгээс хасаж тооцох ёстой гэж үзсэн тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Нэхэмжлэгч нь гар утсыг заасан мөнгөний оронд авсан гэх баримтыг нотлохгүй, харин нэхэмжлэгч өөрөө гар утсыг заасан мөнгөн дүнгээс хасаж тооцох боломжтой тул үлдэх мөнгөн дүнг гаргуулж олгох ёстой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух