Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд хүү шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс гадна зээлийн хүүг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс гадна зээлийн хүүг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үндэслэлгүй гэж үзэн, зээлийн хүүгийн хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бус болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг тооцож шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй, харин төлөгдсөн мөнгөнийг үндсэн зээлд тооцох ёстой гэж дүгнэсэн учир анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Талууд хоорондоо хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой тул бичгийн хэлцэл байгуулаагүй тохиолдолд хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
- Батлан даагчийн гэрээ нь тусдаа эрх, үүрэг бүхий гэрээ тул нэхэмжлэгч болон банк бус санхүүгийн байгууллага хоорондын зээлийн гэрээний төлбөрийг хариуцагч төлөх үүрэг хүлээгээгүй (Иргэний хууль 227.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух