Үйл явдал
Зээлийн хүүгийн төлбөр шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнөөс бусдын зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгийн төлбөрийг төлсөн тул түүнийг гаргуулж өгөх хэргийг авч явав. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн өмнөөс зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгийн төлбөрийг төлсөн тул түүнийг гаргуулж өгөх хэргийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй, мөн нэхэмжлэгч бусдын төлбөрийг гүйцэтгэсэн ч үүргээ гүйцэтгээгүй тул шаардах эрхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхээр шийдвэрлэсэн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Зээлийн хүүгийн талаар бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч хүү шаардах эрхгүй, учир нь зээлийн хүүгийн талаар талууд хоорондоо бичгээр тохиролцоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүүгийн талаар бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнөөс үүрэг гүйцэтгэсэн ч зээлийн хүүгийн талаар бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 123.4).