Говьсүмбэр аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх үед хүүг зөвшөөрч төлсөн нь хүүг төлсөн гэж үзэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулж авах шаардлага гаргасан бөгөөд хариуцагч нь хэд хэдэн удаа мөнгөний шилжүүлэг хийсэн ч мөнгөний хэсэг нь хүүгийн төлбөр болох нь тодорхойгүй, мөн хүүгийн тооцоолол буруу хийгдсэн гэж маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, мөн хүүгийн нэмэгдсэн төлбөр гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгөний зарим хэсэг нь хүүгийн төлбөр болохыг зөвшөөрөхгүй, мөн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн үндсэн дүнг гаргуулж олгох, хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шидвэр гаргасан. Шүүх хариуцагч нь хүүг зөвшөөрч төлсөн тул хүүг төлсөн гэж үзэх ёстой, учир нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч хариуцагч хүүг зөвшөөрч төлбөр төлсөн нь хүүг төлсөн гэж үзэх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 282.3). Мөн нэхэмжлэгч нь хүүгийн төлбөр болох мөнгөн дүнгүүдийг үндсэн зээлээс хасаж тооцохгүй, харин хүүгийн үлдэгдэл гэж нэхэмжилсэн нь тооцооллын алдаатай тул хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч зээлдэгч хүүг зөвшөөрөх, зөвшөөрч төлбөр төлсөн бол төлөгдсөн хүүг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 282.3).