Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн эсэх болон төлсөн хүүг үндсэн мөнгөнөөс хасах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид банкны дансаар ойролцоогоор 24 сая төгрөгийг зээлдүүлсэн боловч хугацаа дууссан ч мөнгийг нь буцаан авч чадаагүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь мөнгийг авсан боловч хоорондоо бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул өмнө нь төлсөн хүүгээ үндсэн мөнгөнөөс хасуулна гэж эсрэг үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлсэн мөнгийг тогтоосон хугацаанд буцаан төлөөгүй тул зээлийн төлбөрийг бүрэн гаргуулна гэж шаардаж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул төлсөн хүүгээ үндсэн мөнгөнөөс хасуулна гэж үзэж байгаа бөгөөд мөнгийг хамтран авсан тул хариуцлагыг хуваах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагч нь хүү төлсөн тухай нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй байсан ч, нэхэмжлэгч нь хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон тайлбарыг гаргасан тул Иргэний хууль 282.3-д заасан "хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ, эс бөгөөс хүү авах эрхээ алдана" гэсэн заалтын дагуу нэхэмжлэгчийн авсан хүүгийн хэмжээг үндсэн зээлээс хасаж, барааны үнийг нэмж тооцсон тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан ч мөнгө шилжүүлсэн баримт болон талуудын үйлдэл нь зээлийн харилцаа үүсгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Хүү тогтоосон тохиолдолд зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй бол хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
• Хариуцагч нь хүү төлсөн тухай нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй байсан ч нэхэмжлэгчийн тайлбараар тодорхойлогдсон хүүгийн хэмжээг үндсэн зээлээс хасах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 282.3).