Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх нь хүүгийн төлбөрийг үндсэн зээлийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 17.7 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн үндсэн мөнгөн дүн болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй гэж маргасан ч зарим хэсэг мөнгөний төлбөрийг хүүгийн нэрээр шилжүүлж төлсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй, мөн нэхэмжлэлийн зарим хэсэг мөнгөний төлбөрийг зээлдсэнгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасаж тооцохгүйгээр 16 сая төгрөг гаргуулж өгөхөөр шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн төлсөн мөнгөний зариг үндсэн зээлээс хасаж тооцохыг шийдсэн. Шүүх хариуцагч нэхэмжлэгч рүү "хүү" гэсэн утгатайгаар мөнгө шилжүүлсэн нь хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч гүйцэтгэсэн гэж үзэх ёстой, учир нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч хүүгийн төлбөрийг төлөх нь үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн үйлдлэн болдог.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч хариуцагч нь мөнгийг "хүү" гэсэн утгатайгаар шилжүүлж төлсөн тул хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 282.1).
- Хариуцагч нь хүүгийн төлбөрийг үндсэн зээлийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох эрхгүй, учир нь хүүгийн төлбөр нь үндсэн зээлийн үлдэгдэлээс тусдаа тооцогдох ёстой (Иргэний хууль 13.1).
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулахгүй бол хүү тогтоосон гэрээний тухайд хүү авах эрх хязгаарлагдах боловч бодит төлбөр хийсэн нь хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух