Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх нь хүү тогтоох эрхийг хязгаарлах асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 21.2 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн, үндсэн зээл болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй гэж маргасан ч зарим хэсэг мөнгөний төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид нийт 21.2 сая төгрөгийн зээл олгосон тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй, мөн нэхэмжлэгчээс 5 сая төгрөг зээлдсэнгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 16 сая төгрөгийг гаргуулж олгохыг шийдсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 17.7 сая төгрөгийг зээлдэн авсан нь мөнгө зээлсэн тухай баримтаар нотлогдсон тул Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл нэхэмжлийг хангаж байна.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч зээлдэгч нь өөрөө хүлээн зөвшөөрч сар бүр хүү төлж байсан тул хүү тогтоосон зээлийн гэрээ байгуулаагүй байсан ч хүүг тооцох боломжтой.
- Хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл 16 сая төгрөг болохыг хүлээн зөвшөөрсөн тул энэ дүнг төлөх үүрэгтэй.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх нь алданги шаардах эрхийг үүсгэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан ч зээлдэгч нь хүү төлж байсан нь хүү тогтоосон зээлийн гэрээ байгуулаагүй байсан ч хүүг тооцох үндэслэл болно.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулахгүй бол хүү тогтоосон зээлийн гэрээний тухайд хүү авах эрх хязгаарлагдах боловч (Иргэний хууль 282.3) бодит төлбөр хийсэн нь хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй байх нь алданги шаардах эрхийг үүсгэхгүй (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух