Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг болон түүний хүүг төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид банкны дансаар нийт 50 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө шилжүүлж, зээл олгосон тул үндсэн зээл болон нэмэгдсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн дүнг зөвшөөрөх боловч хүү төлөхөөр тохиролцсон бичгээр байгуулсан гэрээ байхгүй тул хүү төлөхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх үндсэн зээл болон хүүгийн хэсэгтэй холбоотой шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Банкны дансны гүйлгээ болон гэрч баримт нь мөнгөн хөрөнгийг зээлийн зориулалтаар олгосон болохыг нотолсон тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнсэн (Иргэний хууль 281.1), харин хүү төлөхөөр тохиролцсон гэрээг бичгээр байгуулсан байх ёстой бөгөөд бичгээр байгуулсан гэрээ ирүүлээгүй тул хүү шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Банкны дансны гүйлгээ болон гэрч мэдүүлэг нь мөнгөн хөрөнгийг зээлдүүлсэн гэдгийг нотолсон тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
• Хүү тогтоосон гэрээг бичгээр байгуулсан байх ёстой бөгөөд бичгээр байгуулсан гэрээ ирүүлээгүй тохиолдолд хүү шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.3).