Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц нь О ад 100,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг Ц нь бусдаас зээлж О ад дамжуулсан. О нь зээлийн үндсэн төлбөр болох 100,000,000 төгрөгийг Ц д төлсөн боловч, Ц нь О ын өмнөөс зээлийн хүүд төлсөн 30,800,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ц нь О ын өмнөөс зээлийн хүүд төлсөн 30,800,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: О нь зээлийн харилцаа нь хэн хэний хооронд үүссэн нь тодорхойгүй, нэхэмжлэгч өөрөө мөнгө зээлсэн, бусдын үүргийг гүйцэтгэсэн гэдгээ нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-02-08, Дугаар: 182/ШШ2023/00687
• Шийдвэр: Хариуцагч О аас 30,800,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ц д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-05-03, Дугаар: 210/МА2023/00925
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-08-28, Дугаар: 001/ШХТ2023/00823
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ц нь Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар бусдын үүргийг биелүүлэх замаар шаардах эрхийг өөртөө шилжүүлж авсан гэж үзэх нь зөв.
• Нэхэмжлэгч нь н.А, н.С нарт зээлийн хүүгийн төлбөрт хариуцагчийн өмнөөс 30,800,000 төгрөг төлснөө баримтаар нотлох ёстой.
• Нэхэмжлэгч Ц нь бусдад 30,800,000 төгрөг төлсөн нь баримтаар нотлогдоогүй байхад зөвхөн Ц болон О нарын хооронд үйлдэгдсэн 2021-07-01-ний өдрийн "Зээл төлөх тухай" баримтад үндэслэж зээлийн хүү 30,800,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах боломжгүй.
• Энэ талаар хийсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нь шаардах эрхээ баримтаар нотолж чадаагүй, тэрээр н.А, н.С нарт зээлийн хүү төлж байсан үйл баримт тогтоогдохгүй байгаа тул хариуцагчийн бусдад төлөх ёстой зээлийн хүүгийн төлбөрийг өмнөөс нь төлсөн гэсэн үндэслэлээр шаардсан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлал зөв.