Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх болон хүү нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний огноо болон гарын үсэг зурсан огноо зөрчилдсөн, мөн зээлийн хүү тогтоосон нөхцөл нь бичгээр хийгдээгүй гэж маргасан тул зээлийн хүүгийн хэмжээг маргаан болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас үндсэн мөнгөн дүн болон нэмэгдсэн хүүг нэхэмжилсэн байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний огноо болон гарын үсэг зурсан огноо зөрчилдсөн тул гэрээ байгуулаагүй, мөн хүүгийн хэмжээг зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн мөнгөн дүнг гаргуулж, хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй, мөн зээлийн хүү тогтоосон нөхцөл нь тодорхойгүй байсан тул хүүгийн төлбөрийг хасаж тооцсон нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Хуульд өөрөөр заагаагүй бол хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой, хэрэв бичгээр хийгээгүй бол хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
- Зээлийн хүүгийн хэмжээ болон нөхцөл нь тодорхойгүй, мөн зээлийн гэрээний огноо болон гарын үсэг зурсан огноо зөрчилдсөн тул хүүгийн төлбөрийг хасаж тооцсон нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух