Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгө болон хүү, алдангийг гаргуулж өгөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 7 сая гаруй төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд нотариатаар батлуулсан гэрээний дагуу мөнгийг эргүүлэн авах шаардлага гаргасан байна. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөний хэмжээ болон хүүгийн тооцоолол буруу гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатаар батлуулсан гэрээний дагуу үндсэн мөнгө болон тохиролцсон хүү, алдангийг бүрэн гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлсэн мөнгөний хэмжээ болон хүүгийн дүн нь бодит үйл явдалтай нийцэхгүй, мөн зарим хэсгийг эргүүлэн төлсөн тул бүрэн төлөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн баримттай хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 3.8 сая төгрөгийн үндсэн мөнгө болон алдангийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь зээлүүлсэн мөнгөний хэмжээ болон хүүгийн талаарх тохиролцоог нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул шаардлагын зөвхөн баримттай хэсгийг л үйлчлэл болгож тооцох ёстой, мөн зээлийн гэрээгээр тогтоосон хүүг бичгээр баталгаажуулаагүй тул хүүг тооцох боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн үүргээ баримтаар нотолж чадаагүй тул зээлүүлсэн мөнгөний бүрэн хэмжээг гаргуулж авах эрхгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээгээр тогтоосон хүүг баримтаар нотлохгүй бол хүүг тооцох боломжгүй, учир нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүүг тодорхойлсон баримт ирүүлсэн байх ёстой (Иргэний хууль 282.3).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, баримтыг нотлох үүрэгтэй тул баримтгүй хэсгийг хэрэгсэхгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух