Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгөн дүнг зээлдүүлсэн боловч хариуцагч төлбөрөөс гадуурхаж, бараагаа авч чадаагүй гэх үндэслэлээр төлөхөөс татгалзсан тул үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон тохиролцсон хүүг гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хоёр удаа (аман болон бичгийн хэлбэрээр) хийсэн нь буруу, мөн гуравдагч этгээдээс бараагаа авч чадаагүй тул төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн зарим хэсгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэхийн зээл олгосон үед мөнгөн дүнг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох ёстой, учир нь мөнгөн дүнг хүлээлгэн өгсөн нь зээлийн гэрээний үндсэн үүрэг үүсгэсэн (Иргэний хууль 281.1). Зээлийн хүүг сарын нэгэн хувиар тохиролцсон боловч уг тохиролцоог бичгээр баталгаажуулсан баримт байхгүй тул хүүг шаардах эрхгүй, учир нь зээлийн гэрээгээр хүү тогтоосон бол түүнийг бичгээр хийсэн байх ёстой (Иргэний хууль 282.3). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй зээлийн гэрээний харилцаанд ороогүй тул гуравдагч этгээдтэй холбоотой маргаан нь хариуцагчийн төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хэлцлийн гол нөхцлийн талаар харилцан тохиролцсон тохиолдолд хэлцлийг амаар байгуулсанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 43.1.1).
- Зээлийн гэрээнд хүү тогтоосон бол түүнийг бичгээр хийсэн байх ёстой, бичгээр хийгээгүй бол хүү авах эрх алдагдана (Иргэний хууль 282.3).
- Зээл олгосон үед мөнгөн дүнг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох тул зээлдэгч нь мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух