Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу хүү болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай нотариатаар батлуулсан болон бичгээр байгуулаагүй зарим зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зарим гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үүрэггүй, мөн хүүгийн хэмжээ нь зах зээлийн дундаж түвшгээс өндөр буюу илт хохиролтой гэж үзэн хүүг багасгах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нотариатаар батлуулсан болон бусад гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй, мөн хүүгийн хэмжээ нь илт хохиролтой тул хүүг багасгах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нь зээлийн үндсэн хэсэг, хүү болон алдангийг төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

• Бичгийн хэлбэрээр байгуулаагүй зээлийн гэрээний хувьд хүү шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 282.3-т зааснаар хуульд өөрөөр заагаагүй бол хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой.
• Зээлийн хүүгийн хэмжээ нь зээлдэгчийн эрх, ашиг сонирхолд илт хохиролтой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь талууд бичгээр байгуулсан зээлийн гэрээний хүү, хугацаагаа өөрсдөө тодорхойлсон байна.
• Алданги тооцохдоо нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн тооцоолол нь гэрээний нөхцөл болон гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн хэмжээг тодорхой тайлбарлаагүй тул алданги нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулахгүй бол хүү шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
• Зээлийн хүүгийн хэмжээ нь зээлдэгчийн эрх, ашиг сонирхолд илт хохиролтой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь талууд хүүгийн хэмжээг өөрсдөө тодорхойлсон байна (Иргэний хууль 282.2).
• Алданги тооцохдоо гэрээний нөхцөл болон гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн хэмжээг тодорхой тайлбарлаагүй тул алданги нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 232.6).