Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүүгийн хэмжээг багасгах болон нэмэлт зээл олгосон гэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү болон алданги нэмж төлүүлэхийг шаардсан боловч хариуцагч үндсэн мөнгийг төлсөн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алданги нэмж гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгийг төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангав. Хүүгийн хэмжээг зээлдэгчийн ашиг сонирхолд илт хохиролтой гэж үзэн сар бүрийн 5 хувиар багасгасан тул хариуцагч хүүгийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй, учир нь талууд хүүгийн хэмжээг өөрөө санаачилж тохиролцсон нь Иргэний хууль 282.2-т заасан зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтой тохиолдол юм. Нэмэлт зээл олгосон гэх мөнгөн дүнг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн баримт тогтоогдоогүй, мөн гэрч нь нэхэмжлэгчийн төрлийн холбоотой тул түүний мэдүүлгийг үнэн зөв гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүү тохиролцсон гэрээг бичгээр байгуулсан нь Иргэний хууль 282.3-т заасан хэлбэрийн шаардлага хангасан тул хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1).
- Зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтой хүүгийн хэмжээг шүүх багасгаж болох тул сар бүрийн 5 хувиар тооцох нь зөв (Иргэний хууль 282.2).
- Нэмэлт зээл олгосон гэх мөнгөн дүнг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн энэ шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух