Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн хүүгийн хэмжээг багасгах болон төлсөн хүүг үндсэн зээлд тооцох маргаан. Зээл олгогч нь зээлдэгчид 72 сая төгрөгийн үндсэн зээл олгосон боловч зээлдэгч нь зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн ба үлдэгдэл өр болон алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэх үндэслэл үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг нийт ойролцоогоор 116 сая төгрөгөөр гаргуулж авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн хэмжээ нь эрх ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон тул хүүг багасгаж, төлсөн хүүг үндсэн зээлд тооцох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, алдангийг багасгасан тулд хариуцагчийн гомдлыг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүг багасгах үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Зээл олгогч нь банк санхүүгийн байгууллага биш иргэн байсан тул тогтоосон хүү нь зах зээлийн жишээгээс хазайсан, банк санхүүгийн байгууллагын хүүгээс өндөр байсан тул зээлдэгчийн эрх ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж үзэн хүүг багасгах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээл олгогч нь банк санхүүгийн байгууллага биш иргэн байсан тул тогтоосон хүү нь зах зээлийн жишээгээс хазайсан, банк санхүүгийн байгууллагын хүүгээс өндөр байсан тул зээлдэгчийн эрх ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон гэж үзэн хүүг багасгах ёстой (Иргэний хууль 282.2).
• Зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 232.6).
• Зээлдэгч нь зээлийн үүргээ зохих хэмжээнд биелүүлж байсан тул алдангийг тал хувиар бууруулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.8).