Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүүгийн хэмжээг зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоосон эсэх тухай маргаан үүсжээ. Зээлдэгч нь зээлдэгчийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүү, алдангийг нийт 16 сая төгрөгөөр гаргуулж өгөхийг шаардсан бөгд хариуцагч нь хүүгийн хэмжээг сарын 5 хувиар тооцох хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон алдангийг бүрэн гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү нь сарын 10 хувь буюу жилийн 120 хувь гэж тогтоосон нь хэт өндөр, харилцан ашигтай байх шаардлагатай нийцэхгүй тул хүүг сарын 5 хувиар тооцох хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн үндэслэн шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас үндсэн зээл болон хүү, алдангийг нийт 12 сая төгрөгөөр гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Сарын 10 хувийн хүү нь иргэний гүйлгээнд тогтсон дундаж хүүгээс хэт өндөр, зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон тул хүүг сарын 5 хувиар тооцох ёстой, учир нь гэрээгээр тогтоосон хүүгийн хэмжээ нь хэт өндөр байна. Хариуцагч нь зээлийн үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул алданги төлөх үүрэгтэй, учир нь зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрөө биелүүлэхгүй хугацаа хэтрүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүүгийн хэмжээ нь иргэний гүйлгээнд тогтсон дундаж хүүгээс хэт өндөр, зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон тул хүүг сарын 5 хувиар тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.2).
- Хариуцагч нь зээлийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.4).
- Зээлдэгч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэхгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээний дагуу хариуцах ёстой (Иргэний хууль 222.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух