Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нийт 5 сая 300 мянга орчим төгрөгийг зээлдүүлсэн гэж маргаан үүсгэсэн байна. Хариуцагч нь үндсэн мөнгийг болон хүүгээр тооцож зарим хэсгийг төлсөн, мөн гар утас авсан гэж үзэн нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй боловч сард 10 хувийн хүүтэйгээр 5 сая 300 мянга орчим төгрөг зээлдүүлсэн тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үүрэггүй, мөн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгээр тооцож зарим хэсгийг төлж, гар утас авсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн үндсэн мөнгийг дансаар 1 сая 945 мянга орчим төгрөг, бэлнээр 1 сая 500 мянга, мөн гар утас авсан мөнгөний оронд 2 сая төгрөгт тооцож нийт 5 сая 445 мянга орчим төгрөгийг төлсөн тул хариуцагч өрөөгөө биелүүлсэн байна. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөх үндэслэлгүй, мөн төлөгдсөн мөнгөний зарим хэсгийг хүүнд төлсөн гэж үзэх нь Иргэний хууль 282.3-т зааснаар хүү авах эрхгүй байх үндэслэл болно. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч өрөөгөө биелүүлсэн гэдгийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Хэрэв хуульд өөрөөр заагаагүй бол хүү тогтоосон тохиолдолд зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой, тэрхүү шаардлагыг хангаагүй бол хүү авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 282.3).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл болон холбогдох баримтыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчид хамаатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).